خانه / دسته‌بندی نشده / بررسی تطبیقی آرای علامه مجلسی و علامه طباطبایی در عرصه¬ی چیستی عقل و کارکردهای آن

بررسی تطبیقی آرای علامه مجلسی و علامه طباطبایی در عرصه¬ی چیستی عقل و کارکردهای آن

بحارالانوار مهم­ترین و مفصل­ترین تألیف علامه مجلسی و از مهم­ترین و گسترده­ترین جوامع حدیثی شیعه است. تعلیقات علامه طباطبایی که نماینده­ی تفکر فلسفی حکمت متعالیه در دوره­­ی معاصر است، به طور عمده مشتمل بر نقد دیدگاه­های علامه مجلسی است. بررسی تحقیقی و تفصیلی­تر این تعلیقه­ها، ضمن آنکه تلاشی در جهت تقویت و احیای سنت تعلیقه­نویسی و نگاه انتقادی به میراث گذشته محسوب می­شود، می­تواند گامی مؤثر در شناسایی تفاوت رویکردها و منظومه­ی فکری این دو اندیشمند دینی تأثیرگذار و توجه به نقاط اشتراک و افتراق آنها به حساب آید.

این مقاله صرفاً عهده­دار تبیین، تشریح، تحلیل، نقد و بررسی دو تعلیقه از تعلیقات علامه طباطبایی که چالش­برانگیزتر بوده است، می­باشد. تذکر این نکته ضروری است که از آنجا که دیدگاه­های علامه مجلسی مورد نقد واقع شده بود، حجم قابل توجهی به بررسی و تبیین آرای ایشان اختصاص یافته است. در این پژوهش، تلاش شده تا تعاریف علامه مجلسی از معانی گوناگون عقل با دو محک لغت و مصطلح اهل بحث در سه مکتب اصلی فلسفی سنجیده شود و علل بدگمانی او به فیلسوفان و آرای فلسفی شناسایی گردد؛ همچنین روش فهم دین و مواجهه­ی او با متون دینی و سرانجام، دغدغه­های او در بحث عقول مجرده مورد بررسی قرار گرفته و انتقادات، مدعیات و دلایل علامه طباطبایی در این موارد ارزیابی گردیده است تا نشان داده شود این اظهارنظرها و موضع­گیری­ها تا چه اندازه مقرون به صواب بوده­اند.

واژگان کلیدی: بحارالانوار، مجلسی، طباطبایی، عقل، تجرد، فلسفه، تأویل، فهم حدیث.